1. 摇身一变中级车?详评锋范定位陷阱! - 新思迪

    这是52che我爱车为您提供的汽车快照.以方便你快速浏览网页。
    中国第一家汽车口碑媒体,7×24小时汇聚专业汽车博客和各大汽车论坛、汽车网站的精彩评论,为您购车决策提供可靠参考。 我爱车和来源网页的作者无关,不对其内容负责。汽车快照谨为网络故障时之索引,不代表原网站即时页面。
博派首页 > xixiprincess520 > 日志 > 摇身一变中级车?详评锋范定位陷阱!

摇身一变中级车?详评锋范定位陷阱!

业内人士都知道,现款思迪的竞争对手主要是上海大众的三厢POLO和一汽丰田的威驰等A0级三厢车,如今思迪换代更名为锋范后却欲更上一层楼,摇身一变为中级车,到底是什么因素使得广本采取如此市场策略呢?

产品力的提升?

不得不承认,锋范相对现款思迪在产品力上确实有不小的提升,但如果单单从尺寸与轴距的适当增大来衡量一款产品级别的话,那只
能是厂家的一厢情愿,相信消费者也不愿为此买单。不过,锋范在动力方面确实有了一定的提升,从思迪的1.3L和1.5L到新City锋范的1.5L和 1.8L,此外,广本也宣布12月12日首先上市的将是锋范1.8L车型。笔者认为,在底盘与车身结构没有变化的基础上,不管是动力的升级还是配置的增加,这些易“操作性”的产品变化内容都不能支撑一款车型从A0级跳跃到A级。

实际上,新思迪的更名与首发1.8L车型等宣传都和广本之前对 New City的‘小雅阁’造势差不多,都是为了与现款思迪区分开,并给锋范的高位与高价找到一个合理的支撑点,据笔者分析,这个高位于高价是相对思迪和A0级来说的。目前看,广本对锋范的定位肯定会有所拔高,只是‘中级车’这三个字更多的只是一个幌子。作为国内竞争最为激烈的细分市场之一,锋范如果不考虑自身产品竞争力,硬是把竞争对手从威驰转移到颐达,甚至卡罗拉身上的话,那是不现实的。毕竟,本田在华的另一个合资公司所生产的思域才是这个战场的主力选手。

锋范的定位陷阱?

笔者这里要阐述的锋范定位陷阱有两方面,一个是从消费者的角度出发,一个是从厂家(广本)的位置考虑。

首先,基于广本的高调宣传,部分消费者如果以一款A级车的角度来衡量锋范的话,那就是掉进了广本为锋范给市场所设下的一个陷阱。用比A0级车贵不多的钱就能拥有一款A级车——相信这是广本对锋范的真实市场定位。可实际上,消费者所理解的和所收获的是不一样的,锋范和思迪都只是一款A0级的车。不过笔者相信,凭借广本强大的公关系统,锋范成为一款‘A级车’的可能性很大——这是锋范的定位陷阱之一。

再者,从广本自身出发的话,如果执拗地认为锋范与思迪的差别就是A级车与A0级车的差距,那么,广本则掉进了自己设置的锋范定位陷阱里。具体怎么说呢,相对思迪,锋范在产品力提升有限的情况,广本想单纯凭借广告与宣传来达到消费者对锋范A级车的认同,这是具有很大风险的。本来思迪的潜在用户在逛完一汽丰田4S店试驾威驰后会跑到广本4S店对比思迪的,可广本硬是要把朗逸、悦动的潜在消费者硬拉到锋范的展厅前,在产品没有全面提升前提下,广本的傲慢与固执也许会成为一种教训。

小结——起步价10万内

广本是个聪明的企业,打着中级车幌子、和飞度错开目标市场、与威驰和POLO拉开距离——锋范的真实目标很可能就是A0+市场。之前相关媒体报道的 12.5万起价是不可能的,与新宝来、凯越直面竞争也不现实,或许进入10万以内的起步价才是务实的做法,这也符合本田在中国的产品线规划,与思域、飞度形成互补。
关键字(tags):思迪 锋范 定位
2008广州车展摄影大赛如果本作品有违反国家规定的请点此 →
评论列表
  • 太平洋汽车网网友 #23楼 Thu Nov 20 14:18:44 CST 2008   我认为POLO比锋范低一个级别。POLO是A0级而锋范是A级。从技术上看,锋范的技术也比POLO高一个级别。但国人只信些“砖家”神吹,认为只有大众的车才是世上最好的车。
  • 太平洋汽车网网友 #22楼 Thu Nov 20 14:08:31 CST 2008   低于9W就出手
  • 太平洋汽车网网友 #21楼 Thu Nov 20 14:06:41 CST 2008  
    如果和现款city价格相当的话  将会有很多的销量  包括我在内 将并入广本队伍
  • 太平洋汽车网网友 #20楼 Thu Nov 20 13:12:59 CST 2008   完全赞同
  • 太平洋汽车网网友 #19楼 Thu Nov 20 13:04:31 CST 2008   价位太高还不如买别的车型,大把的任选!
  • 太平洋汽车网网友 #18楼 Thu Nov 20 13:01:47 CST 2008   低于9W就出手,不然,将捂紧口袋不撒手。
  • 太平洋汽车网网友 #17楼 Thu Nov 20 12:43:38 CST 2008   瘋饭.瘋饭.瘋子抢饭......
  • 太平洋汽车网网友 #16楼 Thu Nov 20 12:43:02 CST 2008   本来想等待它的现在有很多车可选,如果太贵就买别的.
  • 太平洋汽车网网友 #15楼 Thu Nov 20 12:37:53 CST 2008   3、尺寸上对A级别车的定义
    国内客户比较偏好大尺寸的车,所以不论什么优势一概视而不见,就是比大小买车。但是严格上讲CITY尺寸已经达到A级车的标准。
    3600mm~3999mm(为A0级别,对应两厢车),4000mm~4300mm(为A0级别,对应三厢)
    4000mm~4300mm(为A级别车,对应两相车),4400~4600mm(为A级别,对应三厢)
    轴距2300mm~2500mm为A0级车,2500mm~2700mm为A级车
    如果楼主认为TIIDA是A级车,那么CITY绝对不是“硬靠”而是“硬踩”,不论从国际定价、品牌力、技术、造型上都可以完胜,就是尺寸上CITY也并不占下风,要知道TIIDA也是1695mm宽。
  • 太平洋汽车网网友 #14楼 Thu Nov 20 12:37:33 CST 2008   笔者就是一个SB,完全不懂车还在这里侃侃而谈,你认为A级别车是什么标准?
    1、如果从价格上看(以美国汽车报价为参考),FIT的起价为14550~18760美元(排量1.5L),CIVIC起价为15405~23555美元(排量1.8L,2.0L)。
    对比车型:TIIDA 12990~15990(排量1.8L,三厢),1.6L起价9990美元(美国最便宜的新车
    ELANTRA 13970~16670(排量2.0L,三厢)
    MAZDA 3 14195~20495(排量2.0L,2.3L)
    COLLORA 15350~20050(排量1.8L,2.4L)
    FOCUS 14995~17970(排量2.0L)
    CITY如果在美国上市,价格不会比FIT便宜,肯定在14000美金以上,足以屹立于A级车的价格区间。
    2、如果从技术上看
    (1)发动机,i-VTEC 1.8L绝对可以傲视A级车
    (2)悬挂系统,以上除了CIVI、FOCUS、MAZDA3是独立悬挂,TIID、ELANTR、COLLORA都是跟CITY一样的半独立悬挂
    (3)变速箱,除了CIVI是5速自动,其他的都是4速自动
    (4)其他电子系统,配置,安全系统,CITY完全不处于下风。
    所以,排量上,技术上CITY都有资本进入A级车。
  • 1 2 3 下一页 到第 确定
  • 您还没有登录,只能匿名发表.或者您可以 登录 后发表
  • 评 论 人:
  • 可用表情:
  • 留言内容不能超过1024个字符(不包括表情)
  • 留言内容: