过去的3个月,这辆红色的325i已经行驶了11000公里,算上保险的费用,其实际开销已经超过了3万元,这其中包括1635元的保养,还有2847元的轮胎费用。
漏气保用轮胎
宝马新3系选择了漏气保用轮胎而选择放弃备胎的举动,就遭到了很多用户以及媒体的非议,而我们长期测试的这辆宝马325i,其原配的马牌CSC2 SSR漏气保用轮胎,更是在测试刚过10000公里就遇到了严重的质量隐患问题,更让我们站在用户的立场对漏气保用轮胎的实用性和质量产生了质疑。
针对中国的路面,多数车辆在国产以后会换掉原配的轮胎,换上更适合中国路面的轮胎,比如宝马5系列会把Michelin的轮胎换成耐用的Goodyear NCT5,一方面是因为这样的轮胎更能适合中国多种多样的路况,另外一方面厂商也可以降低一定的成本,同时也节省了用户更换轮胎的成本。
而新的宝马3系的轮胎则无法国情化,因为能够为宝马提供漏气保用轮胎的只有马牌和普里斯通两家,漏气保用轮胎最大的好处是安全,你永远不会因为爆胎而遭遇意外,缺点则是舒适性差,尤其是在中国糟糕的路面上,而另外的缺点就是价格极为昂贵,一条马牌的CSC2 SSR 225/45/R17轮胎,在4S店更换的整体费用在3000元以上,光是更换四条轮胎就需要12000元以上。
宝马3系原配轮胎的质量隐患
宝马3系的原配轮胎成为了国内用户最不满意的部分之一,除了漏气保用轮胎为了安全而牺牲的舒适性以外,更重要的是在国内马牌CSC2屡屡出现质量隐患,还有就是费用昂贵。
一个轮胎厂商最不应该犯的质量隐患,在我们的测试过程中出现了,我们也体验了消费者面对原配轮胎质量问题的无奈。

11月2日,宝马325i在行驶的过程中,行车电脑出现红色的报警,提示轮胎胎压出现问题,行驶的时候方向明显偏右,回到家测试胎压发现,右前轮胎压只有1.5,明显低于其他的三个轮胎。
11月3日凌晨,再次检测轮胎胎压,发现已经降低到0.8了,轮胎没有任何被扎的痕迹,而且也没有过任何碰撞和挤压,所以怀疑是人为捣乱,于是找个汽车维修店充足了气压就正常开了。

11月4日凌晨,2.5的右前轮胎压再次降低到1.2,判断应该是轮胎的问题,到公司地下二层的洗车店去检查漏气的位置,用了接近两个小时的时间,在四五次放弃我们又争取的情况下,发现了漏气的位置。
这是一个正常思维判断下根本不可能存在的严重质量隐患,100多元的轮胎都不会存在,更不要说是宝马3系上面的3000元一条的轮胎了。

在轮胎正面最高的胎肩的地方,有一个1毫米左右的从轮胎内出现的一个小空,巧巧的往外漏气,不是钉子扎的,也不是挤压(因为根本就不可能)造成的,作为一个懂得轮胎基本常识的人也知道,这个位置就是用钉子扎进去2cm,也绝对不会漏气,但是一旦漏气,则肯定是质量问题,而且连补胎的机会都没有,近乎于荒谬的轮胎质量隐患。
这个一个任何懂得基本轮胎常识的人都能马上明白的严重质量问题。
于是我们联系华晨宝马的客服,以及燕德宝的相关人员,都态度非常好的提出了我们认为非常不合理的解决办法:他们需要和马牌协商解决,并且需要质量检验报告,才能考虑如何解决。
马牌国内是没有正式的公司的,由代理商过来拍照,但是代理商又没有决策权,仍然是要做质量检验报告。
在这样一个明显的严重质量隐患面前,宝马和马牌的代表都表现出来了积极友好的态度,但是没有一家公司愿意为此承担责任,我们很无奈的承担了质量隐患造成的一切后果,时间成本、经济成本以及生命安全隐患的一切成本。
在9折2847元更换了右前轮轮胎以后,把那个存在严重质量隐患的轮胎放在了4S店里面,等待11月16号之前马牌轮胎和华晨宝马答应出示的质量检测报告。